„Защо… точно преди избори?“: Във Върховния съд правителството на Мамата отбелязва времето за нападение на спешна помощ в офиса на I-PAC | Актуализации НА ЖИВО

ED против Mamata Banerjee във Върховния съд: В четвъртък, 15 януари, Kapil Sibal, явявайки се за Mamata Banerjee и Trinamool Congress (TMC), попита: " Защо беше належащо да стартираме това тъкмо преди изборите. Това е във вашата петиция, че последното изказване е записано през февруари 2024 година ", по време на чуването на Върховния съд по обвиняване на Дирекцията за осъществяване Главният министър на Западен Бенгал Мамата Банерджи и държавните чиновници за интервенция в следствието и интервенциите по търсене на централната организация в офисите на Калкута на компанията за политически съвещания I-PAC и нейния съосновател Пратик Джайн.

Дирекция по правоприлагането сподели на Върховния съд в четвъртък, че държавното управление на Западен Бенгал е „ интервенция и възпрепятстване “, в това число от основния министър Мамата Банерджи, в неговото следствие и интервенция по търсене в офиса на I-PAC и в резиденцията на неговия началник отразява доста фрапантен модел.

Генералният юрист Тушар Мехта, явяващ се за ED, сподели на съдията Прашант Кумар Мишра и Випул Панчоли, че и в предишното, когато законовите органи са упражнявали законова власт, Банерджи се нахлува и се намесва.

„ Това отразява доста фрапантен модел “, сподели Мехта като в същото време се твърди, че това единствено ще насърчи сходни дейности и централните сили ще бъдат деморализирани.

„ Щатите ще почувстват, че могат да нахлуят, да извършат кражба и по-късно да седнат на дхарна. Нека бъде даден пример; чиновници, които категорично са участвали там, би трябвало да бъдат отстранени “, сподели основният прокурор. се сблъска с обструкции по време на нападенията на организацията за следствие в офиса на политическата консултантска компания I-PAC в Солт Лейк и резиденцията на нейния началник Пратик Джайн в Колката във връзка със случай на контрабанда на въглища.

Агенцията за следствие твърди, че основният министър Мамата Банерджи е влезнал в пространствата и е лишил „ основни “ доказателства, свързани с следствието.

Главният министър е упрекна централната организация в превишаване, до момента в който нейната партия, Конгресът на Тринамол, отхвърли изказванието на ED за „ възпрепятстване “ на нейното следствие. Щатската полиция е записала FIR против чиновници на ЕД.

ED против Мамата Банерджи, чуване във Върховния съд:

Предмет на чуването: Върховният съд изслуша молба, подадена от Дирекция по правоприлагане (ED), която желае следствие от Централното бюро за следствие (CBI) против основния министър на Западен Бенгал Мамата Банерджи.

Първоначално Твърдение: ED твърди, че CM Mamata Banerjee и държавни чиновници са попречили на неговите интервенции по претършуване и обиск в офиса на компанията за политически съвещания I-PAC и резиденцията на нейния съосновател, Pratik Jain, на 8 януари 2026 година

Изземване на доказателства: Агенцията твърди, че основният министър и нейните сътрудници принудително са лишили иззети документи и електронни материали (включително лаптопи) от пространствата по време на нападението.

Сериозни обвинявания: Петицията на ED упрекна CM и висши полицейски чиновници (включително DGP и комисар на полицията в Калкута) в осъществяване на закононарушения като машинация, обир, кражба и незаконно заплашване според Bharatiya Nyaya Sanhita (BNS).

Причина за преместването на SC: ED твърди, че се е обърнало към Върховния съд, защото Върховният съд на Калкута не е съумял да прегледа въпроса дейно заради „ огромно скупчване и блъсканица “ и разстройства в правосъдната зала.

Цел на следствието: Обиските са част от настоящо следствие за пране на пари в хипотетична машинация с контрабанда на въглища, за която ED твърди, че държавната машина се пробва да дерайлиране.

Контекст на Върховния съд: Нишката отбелязва, че Върховният съд на Калкута е отсрочил молбата на ED предходния ден (14 януари), откакто е бил осведомен, че организацията е преместила Върховния съд.

Насрещната молба на TMC: Беше упоменато, че Върховният съд се е разпоредил с обособена молба от Конгреса на Trinamool (TMC) — която търси отбрана на чувствителни политически данни – откакто ED съобщи, че не е конфискувала такива данни (като вместо това твърди, че са били взети от CM).

Предупреждение на щата: Правителството на Западен Бенгал е внесло предизвестие във Върховния съд, с цел да предотврати издаването на ex-parte заповед против тях без чуване.